Autor: Grupo de Servicio

Estimados amigos,

En respuesta al artículo publicado como Ficciones Malignas de Mario Vargas Llosa hace unos días, donde mencionábamos su aporte como jerárquicamente orientado al buscar disolver el espejismo del fracaso de la Europa unificada, hemos recibido la presente opinión divergente de uno de nuestros lectores, misma que publicamos a continuación en su totalidad.

Las opiniones emitidas en un tono de compañerismo espiritual que buscan el bienestar de la Humanidad Una siempre son bienvenidas. Ellas son los distintos tonos de nuestro lenguaje común en pro de una Nueva Civilización basada en nuevos valores espirituales y orientada hacia el bien general.

En Luz y Amor.

—

El Equipo Editorial

—oOo—

Apreciados Señores:

Generalmente no suelo inmiscuirme en estos asuntos pero como los mismos vienen de una personalidad a la que respeto mucho y la que tiene una influencia enorme por su exposición a los medios, me permito hacer unos comentarios divergentes respecto a su escrito en el diario El País en España.

Como siempre, aprovecho para agradecer sus comentarios y otros documentos que me envían regularmente y que me hacen crecer como Alma.

—

EM

[EM:] Leí con gran atención el artículo del gran escritor Mario Vargas Llosa. La atención sin embargo no era producto de que pensara como él en el artículo sino en todo lo contrario: mi humilde divergencia con sus planteamientos.

Primero debo hacer claro, desde el comienzo, la admiración que siempre he tenido y que millones de seres humanos comparten por este escritor ilustre. Ha dado brillo a nuestra lengua por la calidad de sus numerosos escritos. El premio nobel de Literatura que se le confirió, ha sido merecido desde muchos años antes del 2010.

No creemos, sin embargo, que el artículo de marras tiene que ver con la claridad que el ilustre escritor usualmente demuestra en sus escritos, principalmente cuando estos no tienen que ver con asuntos políticos o económicos.

Mas bien dejan asomar la postura claramente neo-liberal tanto en política económica como en economía política, que ha adoptado el Sr. Vargas Llosa en los últimos años.

Cuando ensalzar a Fidel Castro Ruz estaba de moda, Vargas Llosa actuaba conforme, pues las posturas de la izquierda política estaban de moda en todo el mundo. Cuando durante hace ya bastantes años, las posturas neo-liberales de la extrema derecha política sustituyeran a las de izquierda, también el Sr. Vargas Llosa actúa conforme. Ha pasado de un extremo del espectro ideológico a otro sin detenerse en el centro. Ha pasado por un llamado salto cualitativo, para utilizar una frase muy usada por la extrema izquierda cuando sus doctrinas estaban de moda.

Sin ánimos de ofender a nadie, pero en estas posiciones se nos parece a Carlos Mauricio de Talleyrand, el obispo y estadista francés quién antes, durante y después de la revolución francesa tenia la habilidad de salvar todo obstáculo para congraciarse con quién estuviera al mando en el momento, ganando de esa manera la “admiración” de todos.

En el artículo citado, que titula Ficciones Malignas, con ello dando una falsa impresión de las intenciones del economista, ataca al Dr. Paul Krugman porque éste se atreve a emitir su opinión en el lenguaje que domina, el lenguaje de la economía, sobre las posibles consecuencias de una política torpe adoptada por Europa y que pueden llevar a la UE a su desintegración. En ningunos de los escritos del Dr. Krugman este menciona nada que sugiera un deseo y mucho menos uno maligno, de que el experimento europeo fracase. El Dr. Krugman se ha limitado a actuar como todo científico debe hacerlo: Dadas unas condiciones se pueden predecir ciertos efectos. Esto, aun cuando no se puedan controlar todos los factores que pueden llevar a unas causas a producir los efectos predecidos, pues el laboratorio económico es mucho mas amplio que un laboratorio de las llamadas ciencias naturales y los factores que inciden sobre los resultados no pueden ser controlados a voluntad.

El profesor de Princeton ha encomiado en mas de una ocasión el experimento de la unión europea. Pero tal experimento no consta solamente de una unión monetaria sino una paulatina integración política y una verdadera unión fiscal. (Me tomo el atrevimiento de añadir una lengua común: ¿Esperanto?). La unión monetaria del Euro contiene desde sus comienzos, la semilla de su propia destrucción y esto es lo que critican los economistas, pues aunque adoptaron un Banco Central Europeo, el mismo adolece de unas fallas estructurales que si fueran consideradas desde el comienzo, posiblemente la crisis europea fuera menos severa.

En los EU la crisis ha podido ser paliada, aunque no resuelta, por la política monetaria adoptada por su Reserva Federal y la recuperación no ha sido posible ni lo será hasta que los hombres de Buena Voluntad que hay en ambos partidos políticos se unan en un propósito común de crecimiento económico , no austeridad.

Esto es lo que el Dr. Krugman como tantos otros economistas han criticado y siguen criticando de manera constructiva, seria y respetuosa, nunca de forma maligna.

En micro-economía se dice que mi gasto es el ingreso de otros. En macro-economía, el déficit de una nación es el superávit de otra nación y viceversa. Los políticos movidos por ideologías egoístas, han tenido gran éxito al presentar los problemas de una nación como si fueran los problemas económicos de un hogar típico. Y ambas no son iguales en sus efectos ni en la forma como se concilian sus problemas.

Si la nación alemana actualmente cuenta con un superávit no se debe tanto a la virtud del ahorro sino a que otros países se han endeudado comprando sus productos. Y se debe hacer bien claro que Alemania ha jugado un papel muy activo vendiendo sus productos en los mismos países que ahora critica como despilfarradores. España, antes de la crisis que comenzó en el 2007 no tenía un déficit como el actual. De hecho, no tenía déficit sino un superávit. La crisis en este país ha sido el producto de una “burbuja” hipotecaria similar a la de EU y mientras en este último la causaron las grandes empresas financieras, en España nació de un endeudamiento excesivo impulsados por los bancos de Alemania.

España no tenia el nivel de deuda (o Deuda./GDP) que tenía por ejemplo Grecia. Sin embargo, el desempleo actual de España ronda cerca del 30 % y es de 52% en su población joven. Digan o no si esto no es una receta ideal para un levantamiento civil en España y otros lugares de Europa. El sr Krugman solo ha fungido de Cassandra de la economía llamando a la cordura para que se adopten políticas económicas de crecimiento en lugar de austeridad y que no tengamos que pasar por este problema que ha sido pronosticable y pronosticado como una realidad por ocurrir si no cambiamos nuestros métodos.

El ilustre escritor Vargas Llosa parece no comprender esto y el velo ante sus ojos se lo tiende sus posiciones neo-liberales. No es que lo haga de forma maligna lo que implica alevosía y de lo cual acusa al Dr. Krugman, sino que lo hace por ignorancia del funcionamiento de los sistemas económicos. Sabemos que ignorancia no es lo mismo que falta de inteligencia. Puede ser muy brillante el escritor y de hecho lo es pero según dijera Alberto Einstein, “Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”

En esto, Vargas Llosa no está solo. Tiene la compañía de grandes políticos como Merkel en Alemania, Berlusconi y Sarkozy, recientemente “depuestos”, Rajoy en España, y hasta de Cameron en GB quien aunque no comparte la moneda de la UE, ha adoptado las mismas políticas económicas de austeridad para la población mas necesitada y el derroche, despilfarro y la disipación para las clases adineradas.

También tiene la compania de la mayoría de la cámara de representantes de los EU, gran parte de su población, que de manera contraria a su bienestar, sigue apoyando cualquier cosa si con ello eliminan al presidente Obama. El factor común en estos grandes políticos, incluyendo al Ilustre escritor, es su adhesión al conservadurismo político y el fundamentalismo religioso.

El ataque que hace el Sr. Vargas Llosa a Hollande no se puede entender puesto que todavía este último no tiene unas semanas de mandato y aun cuando los posibles adversarios políticos están tratando de ganarse su apoyo, ya es un caso juzgado para el Premio Nobel de Literatura.

El mundo tiene suficientes recursos para satisfacer las necesidades de su población. Y esto no es una ficción que solo existe en la literatura. Mucho menos una ficción maligna como parece sugerir Vargas Llosa cuando crítica los estados benefactores europeos. Pero solo puede ser realizado mediante la distribución justa y responsable y no mediante el acaparamiento asfixiante.

La política de austeridad para los pobres y el despilfarro y acaparamiento para los ricos ciertamente no es una ficción. Es una realidad innecesaria. Sus efectos perniciosos, sobre el llamado 99% son realmente una realidad maligna.

—oOo—

Las ficciones malignas

por Mario Vargas Llosa

Los seres humanos no pueden vivir sin ficciones —mentiras que parecen verdades y verdades que parecen mentiras— y gracias a esa necesidad existen creaciones tan hermosas como las bellas artes y la literatura, que hacen más llevadera y enriquecen la vida de las gentes. Pero existen ficciones benignas, como las que salieron de los pinceles de un Goya o de la pluma de un Cervantes, y malignas, que son aquellas que niegan su naturaleza subjetiva, ideal e irreal y se presentan como descripciones objetivas, científicas, de la realidad.

En los últimos tiempos hemos tenido muchas ocasiones de ver los efectos perniciosos que las ficciones malignas, difundidas por algunos gurús procedentes de la economía sobre todo, pueden tener sobre la vida social. La más reciente es la de Paul Krugman que, en su columna de The New York Times,acaba de anunciar un próximo “corralito” para la economía española, lo que acaso haya contribuido a acelerar la fuga de capitales y de ahorristas de España y que debe haber dejado estupefactos a buen número de sus admiradores que no habían advertido todavía que también los Premios Nobel de Economía, cuando se convierten en iconos mediáticos, dicen a veces tonterías. (Dicho sea entre paréntesis, los asustados por las profecías apocalípticas del profesor de Princeton harían mejor en creerle al presidente de Telefónica, César Alierta, quien acaba de afirmar de manera categórica que “España es un país solvente, tanto en el sector público como en el privado”. Tengo la seguridad absoluta de que el señor Alierta está mejor informado que el doctor Krugman sobre la salud económica de este país).

Una de las ficciones malignas que, desde la Edad Media, circula como un tópico, en la cultura europea es la de la decadencia de Occidente. En sus orígenes tenía un supuesto sostén religioso y apocalíptico: aquí tendría lugar el fin de los tiempos, de la historia, y ese final sería precedido por un largo período de anarquía y catástrofe, de matanzas, pestes, confusión y ruina. Luego, aquellas sombrías predicciones irían perdiendo sus acentos bíblicos y adoptando semblantes más realistas. Ya no serían los inescrutables designios de Dios, sino la insensatez y la locura de los propios europeos lo que precipitaría la ruina y el hundimiento de Occidente. Pero, la verdad es que, pese a las guerras, las epidemias, los genocidios y todas las formas de destrucción y de exterminio que ha debido padecer a lo largo de su historia, Europa, cuna de la cultura de la libertad, está aún viva y coleando, ha enterrado a las dos amenazas más poderosas de la democracia, el fascismo y el comunismo, y es la única región del planeta donde está en marcha la construcción de un gran proyecto de integración de naciones, sociedades, culturas, economías e instituciones bajo el signo de la legalidad y de la libertad.

La ficción maligna de moda es ahora la de proclamar el fracaso de la Unión Europea, este empeño gracias al cual Occidente ha vivido el más largo período de paz y convivencia de su historia y conseguido reducir al mínimo la existencia de regímenes antidemocráticos en su seno y en su periferia. Y, también, reducir la pobreza y elevar de manera significativa los niveles de vida del conjunto de la población. Cada día aparecen informes técnicos, análisis administrativos, prospecciones sociológicas y, sobre todo, peritajes económicos, demostrando la insolvencia del euro y su irremisible declinación, el fracaso del empeño en querer integrar economías avanzadas y sólidas con las de países precarios y subdesarrollados, y fantásticas estadísticas según las cuales la apertura de las fronteras en el interior de Europa ha disparado la inmigración ilegal, la delincuencia y abierto las puertas a los terroristas del integrismo islámico.

Probablemente estas ficciones malignas, resultantes de esa deriva sadomasoquista del encomiable espíritu crítico que ha caracterizado la mejor tradición de la cultura occidental, esté haciendo más daño a Europa que la grave crisis económica que enfrenta. En todo caso, ellas han favorecido el crecimiento de partidos extremistas, de izquierda y de derecha, que quieren acabar con Europa y regresar a los tiempos de las naciones ensimismadas. Ya no es imposible que lo consigan.

La crisis económica es, desde luego, muy seria y constituye una dura prueba para todos los países que conforman la Unión. Mucho más, por supuesto, para los que dilapidaron sus recursos de manera irresponsable y vivieron por encima de sus posibilidades recurriendo a créditos que ahora los ahogan. Pero la crisis es perfectamente superable, con los sacrificios necesarios, como ha demostrado Alemania —país al que, otra de las ficciones malignas de nuestro tiempo, enseña que debemos odiar por no permitir que siga la fiesta gastadora—, que fue capaz de resucitar a ese muerto que era, económicamente hablando, la República Democrática que debió asimilar, y que, además, gracias a su disciplina y realismo, ha conseguido ahora vencer la crisis y comenzado de nuevo a crecer.

La ficción maligna presenta a la señora Merkel como un ser insensible, para la que sólo cuentan los números, y con la idea perversa de que el crecimiento europeo sólo puede resultar del saneamiento fiscal y la reducción del gasto público, es decir, que difícilmente puede haber políticas expansionistas antes de poner la casa en orden. Y la ficción maligna añade que, felizmente, en el oscuro túnel de la decadencia de Europa, ha aparecido una luz salvadora. Se llama François Hollande y acaba de ganar las elecciones en Francia con una bandera clara, simple y generosa: lo primero no es la austeridad sino el crecimiento. ¡Bravo! ¡Eso es ser sensible a la injusticia del paro y la caída de los salarios! La estupidez es contagiosa, sobre todo en el dominio político, y lo extraordinario es que mucha gente perfectamente consciente del estado real de la economía europea, cree que la receta simplista y fantasiosa de Hollande, que le ha servido para ganar las elecciones, será también la columna vertebral de su política ahora que ha llegado al poder. El crecimiento económico como un acto de voluntad. Si es así, ¿por qué Grecia, Italia, Portugal, España no deciden crecer y lo hacen? Ah, por el espíritu egoísta, estrecho y mezquino de sus gobernantes y la maldad congénita del capitalismo. Si tuvieran un Hollande en el timón…

No ocurrirá como creen por la sencilla razón de que un enfermo no puede echarse a correr una maratón sin curarse antes, so pena de quedarse muerto en el camino. Y esa cura exige un período de tremendos sacrificios, que son más fáciles de soportar cuando se tiene la seguridad de que sólo a través de ellos se recuperará la salud y las energías. Francia es un país demasiado antiguo, experimentado y sabio como para que se suicide cediendo a esa tentación de lo imposible que ha llenado su cultura de tantas obras maestras. Más pronto que tarde, François Hollande y sus colaboradores tendrán que reconocer en público que no era tan sencillo como decían y pedirán valor y patriotismo al pueblo francés para seguir apretándose el cinturón. Vendrá entonces la decepción de los electores engañados, y, bueno, ya conocemos el resto de la historia.

Intentar lo imposible sólo da excelentes resultados en el mundo del arte y de la literatura; en el de la economía y la política sólo trae desastres. Y la prueba es la crisis que ahora vive Europa, y, en ella, principalmente, los países que gastaron más de lo que tenían, que construyeron Estados benefactores ejemplarmente generosos pero incapaces de financiar, que se endeudaron más allá de sus posibilidades sin imaginar que también la prosperidad tiene límites, que inflaron sus burocracias a extremos delirantes y ocultaron la verdad de la deudas y la inminencia de la crisis hasta el borde mismo del abismo por temor a la impopularidad. Todo eso tarde o temprano se paga y no hay manera de evitarlo.

Eso lo saben todos los gobernantes europeos, pero, entre ellos, sólo la canciller alemana se atreve a decirlo y a actuar en consecuencia. Con su aspecto de abadesa o madre de familia numerosa, la señora Merkel tiene un carácter de hierro y se mueve en las tempestades que rugen a su alrededor con una serenidad y un temple admirables. Es posible que las ficciones malignas acaben con su gobierno, pero, al menos, si es que así ocurre, podrá pasar a la oposición con la conciencia tranquila. En efecto, ella sí que ha dejado a su país mucho mejor de lo que lo encontró.

[LAHR] Recientemente hemos enfatizado el importante papel que los intelectuales juegan en relación a la difusión del pensamiento iluminado y la formación de una opinión pública inteligente y esclarecida. Son el eslabón entre la Jerarquía y la humanidad común, siendo muchos de ellos consciente o inconscientemente miembros activos del NGSM por derecho, mucho más que los así autoproclamados “ocultistas”.

Mario Vargas Llosa nos demuestra con el presente artículo que su pensamiento está mucho más cerca del pensamiento Jerárquico sobre los problemas mundiales que la de muchos “esoteristas”. Celebramos este esclarecido comentario que disipa el glamour de aquellos que buscan sembrar el odio y la desunión buscando destruir el trabajo jerárquico de la Humanidad Una. A ellos les decimos: ¡No pasarán!

Enfoquémonos como grupo en sostener el ideal de una sola Europa frente a aquellos que buscan destruirla.